全世界成功的范例不少，某国唯独承认并学习“新加坡模式”。为什么呢？对口味呗。新加坡模式的特征是什么？第一，。这个，没有人不想学，只要大小是个官。他们天天都盼着高工资，又怕老百姓，新加坡给他们垫着了，闹啥闹？呀？也不是我们独一份儿呀！新加坡模式的第二个特征是独大。这又顺上了。我们党要“永远”，你们说是的祸根，咋地？新加坡也是执政，将近50年，人家成功着呢。第三，的作用。李光耀，号称新加坡之父，亲自执政几十年，一直到死还“资政”呢，差不多就是永不下台。再说了，下台儿子上台，这跟世袭有啥区别？这，跟某大国又凑一块了。你们不是说毛“小车不倒只管推”，“鞠躬尽瘁、死而后已”吗？李光耀就是。你们不是说我们是集体世袭吗？李显龙自个儿“袭”了新加坡，咋地啦？李显龙我们就！
只是我老泉问一句：新加坡成功了，你为啥不成功？新加坡不但高度繁荣，而且十分，老百姓很幸福，你为啥无官不贪，天天忙着维稳，长枪短炮对着老百姓？嗯？！
其实，新加坡的“三大特征”是表面，其内里还是与；没有和作支撑，20个李光耀也不能使新加坡繁荣和稳定。
不错，李显龙和金正恩他俩都拼爹了，可是金正恩的拼爹是“唯一”，而李显龙不是。因为新加坡在执政的人民行动党之外，还有反对党的存在，而朝鲜没有；新加坡有选举，朝鲜也没有。这就决定了李显龙的拼爹是表面化，实际上是由人民推举的。在全世界，家族老少几代当选领导人的比比皆是，可是只要由选民“盖大印”，就跟世袭不沾边儿了。可是金正恩只他一个人盖玉玺，那是地道的世袭。
对比某大国，你们不愿承认你们的实质上的世袭，请问，你们有真反对党吗？你们有真选举吗？如果没有，你们有什么资格学习新加坡？
同样是终身执政的领导人，新加坡的国父李光耀没有进行整风反右，没有右倾机会主义，也没有发动，他的“创业伙伴儿”也有的，但那是因为微不足道的贪污和，而绝不是因为线问题。不像某大国的伟大，吃特供和享受特殊服务根本不算个事儿。他甚至把高级干部的特殊化。而且李光耀也不搞选举，也不搞等额选举，只是因为他和他的党太过卓越，新加坡人总是对别人和别的党不放心，于是就那么一次又一次地把理政的重担压在他身上，压在他领导的政党身上。
同样的，日本也有一个不下台的党——自民党。虽然这个党长期执政，但我们不能说日本是执政，就如同说新加坡一样。因为人家执政的背后，还有（）在看着，并随时准备接替。
新加坡除了反对党的监督，除了人民的选票，除了执政党和的自律，还有新闻，还有监督……新加坡还不用“解放世界上三分之二的人民”，也不承担援助亚非拉的“伟大国际主义”……不用向北跟俄罗斯“战略合作”，也不用对美帝国主义和敌对“战略防御”……况且人家“伟大”也不具备诗人般的浪漫主义情怀。人家只讲究过好目前的小日子，不对那遥不可及的主义想入非非……最要紧的，人家的党和国家一直“把工作重心放在经济建设上”。而某大国前三十年搞，后三十年反和平演变。至于搞经济抓民生，那是“副业”，说到底不过是巩固其执政地位，加强性，而已而已。
又及：文章发出后，网友“理君”跟帖说，新加坡“”是个!新加坡和人民对中国给他们戴上的这顶“”的帽子感到羞辱，他们反驳说：“廉洁是每一个公务员最基本的职业要求，不需要用高薪去养。”新加坡低于全国平均水平。正因为新加坡低于私企，所以，每年大约有6%的公务员炒的鱿鱼，辞职到私营企业高就。这几年，世界10个最廉洁的国家一直是丹麦、、、新加坡、、冰岛、荷兰、、、挪威，其实这些国家的水平都大致等于或低于全国就业人员的平均工资，所以，根本不存在“”之说。的高低的参照系不是别的国家，而是自己的国家，是自己国家的富裕程度，也就是人均P，是自己国家所有从业人员的平均工资，是自己国家的最低保障工资。例如，新加坡2008年公务员年薪约是30000美元，是人均P的77%，按照新加坡的标准，中国公务员年薪就应该是2500美元，约合17000人民币元，如果这样合理对比，中国早就超过了新加坡若干倍！
延伸相关词：
陈小艺被曝姐弟恋,倒追小伙被当保姆,陆贞传奇演员表,人鱼情未了 电视剧,莫小棋三级,保拉的诱惑,李慧珍老公,luciano rivarola,如意剧情介绍电视猫,电视剧当狗爱上猫