不少菜友问是否应该退出网贷投资，等平台备案落实后再回来。采取这种策略怕是要等大半年，菜导认为没必要。
备案只是为了规范行业而非行业，只要是认真做事情的，不存在恶意欺诈的平台，按要求规范业务，没理由不通过备案，只是先后批次的问题。
就算最后平台因为某些不可控原因未能通过备案，现在也至少有6个月的缓冲期，短期投资还是没什么问题的。
目前虽然不能说对哪个平台通过备案有绝对的信心，但有足够的缓冲时间的前提下，走一步看一步似乎是性价比最高的策略。
再退一步说，投资风格很保守，可以选择实力背景强的平台投资。一方面通过备案的可能性大，另一方面就算平台退出，大概率上也是良性的退出。
所以，没必要退出网贷投资，当然对行业实在缺乏了解以至于缺乏信心的菜友也可以先退出观望，没必要提心吊胆的，利用空余时间多了解了解网贷行业再做选择也是好的。
沃投资上周成交量不足200万，资产端匮乏，由于存在抢标难的问题，自愿转让标的的投资者似乎有所减少，转让标的数量呈下降趋势，平台标的基本很难抢到。
不过鉴于平台基本合规难度较小，还算优质，咱们还是继续对平台保持关注，期待后期资产端能有所改善。
平台上线天期限的标的，产品设计的主要逻辑是债权转让，也就是底层资产与3月、6月、12月产品标的是一样的。
试想如果投资者每天打开网站都是没标的状态，平台会面临多大的客户流失率，当然打开网站多是7天期限的标的也是有点闹心，但总比完全抢不到标要好。所以，平台只能加快债权的转让速度来最大化地留住用户。
现在不少平台都面临不同程度的资产荒，所以蜜蜂有钱7天期限标的增多算是正常情况，当然这种产品的合规性还要继续看监管的意思，以及到时候平台如何破解。
上周有菜友问到银承派与予财宝有什么区别，确实两者主营业务都是票据，相似的地方不少，但是也有些区别。
比如两平台产品逻辑有所不同，予财宝依靠理财计划的形式来实现资产端与资金端期限需求的匹配，银承派则引入其他期限较短收益较高的资产类型来活跃用户，且增加了债权转让功能来帮助消化较长期限的债权，不过似乎还没什么投资者使用这个功能。
目前来看，虽然还不能确定监管一定会理财计划的产品形式，但既然监管有这个意向，银承派的产品形式相对来说更加合规一些。
此外，银承派近期再次上线消费金融产品，不过与之前的消费金融产品稍有区别。多为名表质押借贷，金额20万以内。
菜导向来不喜欢珠宝玉石奢侈品收藏品之类质押借贷，不过由于借款金额相对较小，目前没什么大的风险因素，后期会继续关注。
上周有菜友问到塑如意不属于网贷平台，也就不受监管的影响，是不是就可以选择加仓甚至重仓投资呢？
虽说塑如意自身定位不属于网贷平台，但对其定位的界定最终要看监管怎么认定，仍然需要将这种不确定性纳入投资决策的考虑中。