微信朋友圈有朋友转发一篇小小说。据说是2016年最小说。小说不长，照录如下：教授与农民在火车上相对而坐。无聊之际，教授说：我出一道题，你若不知，给我5元；如果你出一道题，我若不知，给你500元，如何？农民同意。教授问：月亮距地球多远？农民一言不发递给教授5元。农民问：上山腿，下山四条腿，是什么动物？教授苦思无解，无奈给农民500元。农民接过钱准备睡觉。教授追问：上山腿，下山四条腿，究竟是什么动物？农民一言不发递给教授5元钱，然后睡觉了。低学历高智商，太了！这就是许多没学历的人能成为老板、首富的原因。
这个故事耐人寻味，我转发时，加了自己的“此时想法”：一、教授不该轻视农民；二、对出题要立法。
教授在火车上与农民接地气，心中有毋庸置疑的优越感。提议相互出题打赌，信心十足地饶农民495元赌注。小说诚然容许在有限的合下展开情节，但也并不妨碍离开小说来议论其合。其实，在实际生活中，教授的这个优越感是毫无根据的。在当今社会，农民好像成了最没有知识的代名词，其实，农民还是有他们自己的知识技能领域的，如今，农民也要上岗证呢。就算该教授是农学家吧，也不可能了解全部的农事，农民出一道简单的具体农事题目也可能把他考住。如果不是农业专业的教授，就更不用说了。农业也是三百六十行的一行，农民是这一行的业内人士。不要以为什么人都能冒充行家、专家，随随便便就能弄出个什么农业几字出来。
最后农民赢了教授，喜剧性在于所出的题目并不是有关农业的，而是钻了一个。不知是他在同意教授提议时就胸有成竹，还仅仅是后来的灵机一动，反正信口一个题目，就把教授捉弄苦了，“苦思无解，无奈”割肉500大洋。该教授显然属于高学历而智商平平的诚实君子，之所以能成为教授，于此也有迹可寻：好学。既然出了学费，就得学得点东西，于是不耻下问。农民倒很淡定，“一言不发递给教授5元钱”。在无言中，低调赢得490元，同时也坦然自己的题目本身无解，是假的。教授有没有追索输掉的钱呢？看来只能自认倒霉。提议相互出题打赌时，只对赌注作了，但对出题要求没有作任何规范。所以，本博想到并且主张，对“出题”要立法。这很重要。
作为小说，结尾在农民“然后睡觉了”，打住就可以了，以下两个议论可作评论看，安在小说末尾，实为蛇足。而且其议论也有可议论之处。“低学历高智商，太了！”有失于偏颇。学历低诚然不乏高智商者，高智商往往可以补救低学历，这未必；的是不讲规则，与学历和智商都没有必然关系。应该说，高学历高智商不讲规则更。“这就是许多没学历的人能成为老板、首富的原因。”不尽符合事实。老板、首富诚然不乏没学历者，但更多的大老板、大首富还是有背景、有后台、不讲规则的人，与学历和智商都还是没有必然关系。
当年改开总设计师提出“让一部分人先富起来”，无可非议，但没有对让谁先富起来、如何富起来进行“立法”。这是导致今日两极分化的根本原因。
推荐：